Egregio dottor Carlo Pelanda,
ho letto con attenzione il Suo intervento
su "Il Giornale" del 21.5.,2006 "Il referendum,
battaglia per la libert?quot; e ne condivido ampiamente i
contenuti. Tuttavia, al di l?delle conseguenze sui risultati del
"Si" e del "No", che consentirebbero nel primo
caso una vittoria ed un progetto della Cdl e nel secondo un successo
del Governo appena insediato, non mi pare siano descritte motivazioni
convincenti sul perch?della devoluzione. Non credo siano sufficienti
solo motivazioni di bandiera verso le quali il cittadino potrebbe
rimanere pi?o meno indifferente con conseguenze non auspicabili.
Senza scomodare i numerosi opinionisti del
Risorgimento, credo che a questo bisogna risalire per spiegare
gli inconvenienti ed i disagi che serpeggiano sempre pi?insistenti
nel nostro Paese.
E? una realt?questa che trae origini dallUnit?dItalia, da
quando il Piemonte, percorrendo la politica delle annessioni, -
lunit??altra cosa! - stabil? con Liguria e Sardegna una politica di controllo ed egemonia sulle
regioni centromeridionali, alle quali concesse statalismo,
assistenzialismo e consociativismo per finalit?proprie ?vedi la
storia della Fiat ad esempio - contribuendo
al loro degrado ed alla loro arretratezza. Dalla
tela del ragno la Lombardia, ed in parte anche il Veneto ne sono state
sempre escluse per DNA e storia differenti. Basta
dare uno sguardo ai 60 anni della Repubblica per rendersene conto. Fra
i 10 Presidenti della Repubblica 3 piemontesi, 3 campani, 2
sardi, 2 toscani ed 1 ligure. Nessun lombardo! Mai! Dei numerosi Presidenti del Consiglio, a parte il primo, Alcide De Gasperi di Trento,3 furono piemontesi, 4 toscani, 3 sardi, 2 campani, 2 emiliani, 2 laziali, 2 marchigiani, 1 pugliese (Aldo Moro), 1 della Basilicata (Emilio Colombo), 1 siciliano. Dei due unici lombardi, il primo, Bettino Craxi fu costretto allesilio da Mani Pulite, da quei magistrati che stranamente non furono altrettanto giustizialisti con il governo Leone (scandalo Lockhed) o con certe amministrazioni campane tuttora operanti. Il secondo, Silvio Berlusconi ?stato investito da odio ed intolleranza senza precedenti, perch?aveva configurato con la sua operosit?ed il suo pragmatismo unItalia diversa Ma
procediamo con ordine. La
storia della Presidenza della Camera, a parte la breve parentesi della
lombarda Pivetti, ?stata scritta da 2 emiliani, da un laziale (P.Ingrao),
da un campano (G. Napolitano) e da Violante, nato in Etiopia. E? vero, da pochi giorni c Bertinotti, un milanese, ma ?vissuto e
si ?plasmato per anni nel sindacato torinese! Per
i Presidenti del Senato il discorso cambia poco: gli emiliani, i
toscani, i campani sono prevalenti. Ma
ci?che pi?stupisce, o non ha mai stupito,
?che dei 28 Giudici della Corte Costituzionale, nominati dal
Parlamento dal 1956, ben 5 sono napoletani, 3 di Catanzaro, 3 di Roma,
2 di Torino, 2 di Taranto, 2 di Perugia, 2 della Sicilia, 1 per altre
citt? tutte del centro-sud. Come avrebbero potuto questi alti
magistrati farsi interpreti della politica di questo centro-destra
fuori regola? Alla
luce di tali dati, appare evidente che dopo la parentesi di un Governo
lombardo, il potere, a conduzione della "repubblica sabauda"
- doveva ritornare nelle mani del centro-sud attraverso quella
sinistra statalista, che pi?efficacemente rappresenta gli interessi individuali
dellItalia peninsulare, e perch?quindi il berlusconismo non
poteva essere tollerato oltre, a qualsiasi costo. La distinzione geopolitica fra Italia continentale ed Italia peninsulare ?sempre esistita, ma le storiche esigenze?lhanno resa manifesta con il bipolarismo. Non c'?da stupirsi quindi se nuovamente due dicasteri importanti siano stati affidati ad Amato ed alla Turco, piemontesi. Se
cos?non fosse, dai dati citati non si spiegherebbe perch?una
Regione quale la Lombardia, la pi?grande per pil pro capite e per
densit?di popolazione, sia stata sempre esclusa dalla gestione della
res pubblica, quasi emarginata nella sua efficace produttivit?
Casualit? Incapacit? E?da escludere. Dissenso della Repubblica
di Piemonte e Sardegna e dei loro sudditi? E?probabile. La Lega e FI in particolare avevano ben recepito questa realt? promuovendo la riforma costituzionale di un federalismo vero, - del quale Miglio fu il grande ideologo - allo scopo di favorire nellautodeterminazione regionale una nuova dignit?ed un vero sviluppo sociale, culturale ed economico nazionale. Andrebbe detto a chiare lettere che la politica delle noccioline con la distribuzione di assistenzialismo, di dicasteri, di segretari, di sottosegretari e quant'altro ?nbsp;da sempre deleterio per lo sviluppo del Mezzogiorno, bisognoso di integralismo socio-culturale, realizzabile non con i flussi migratori continui dal sud verso il nord ma con investimenti produttivi, formativi ed educativi in quelle regioni. Se
un errore, forse inevitabile per perseguire il consenso almeno
iniziale, ?stato fatto da Bossi, ?stato quello di ridurre
questo grande progetto, che avrebbe dovuto coinvolgere
lintero Paese, ad una politica provinciale e separatista di corto
respiro con la conseguenza di non unire e progredire insieme nel
federalismo, ma di dividere per interessi particolari. E ci?non
poteva non creare diffidenze nelle regioni dell'Italia peninsulare.
Sarebbe una sciagura se all'antipiemontesismo post 1861 succedesse ora l'antilombardismo! E'
tardi. Ma un'operazione culturale di convincimento va attuata
comunque per raggiungere un risultato positivo. Proprio perch?nbsp;la
devolution appare in antitesi con lassistenzialismo Einistro,
con il posto a tempo indeterminato nelle poste, nelle scuole, nelle
ferrovie, ecc. ecc., -- da
sempre perseguito e diffuso dalla borghesia piemontese e dai suoi
sindacati - il compito sar?molto arduo e c da
temere che i risultati del referendum del 25 ?26 giugno
saranno in sintonia con quelli delle elezioni politiche recenti, con
conseguenze a distanza imprevedibili, perch?nbsp;tutta lItalia
esige presto un vero Risorgimento - attraverso la
rottura con la storia - non pi?rinviabile.e non certo
riconoscibile in un eventuale separatismo lombardo-veneto:
La ringrazio per l'attenzione. Cordiali saluti.
Beppe Ciccone - Lodi
|