Gent.mo Professore,
è
proprio vero la sostanza delle cose spesso è così evidente che non
riusciamo a vederla. Io penso di averla colta oggi guardando
l'atlante. Mi sono sempre chiesto come mai una persona come Bush che
è anche fisioniomicamente non appare agressivo, fosse coì
determinato nel voler attaccare l'Iraq ed eliminare una figura di
secondo piano. Semplice l'episodio Iraq è solo una tappa
dell'orribile e devastante scontro che è in atto,è come sfogliare un
carciofo Saddam è solo una foglia,l'Iran il cuore.
Se l'America riuscirà ad avere una
presenza "stanziale" in Iraq potrà tentare di far morire le
foglie tagliando la radice.Guardate l'atlante:Turchia,Iraq,penisola
arabica,Afghanistan,si sta prendendo posizione per delimitare il
fronte.
E' lran la regia di questa lenta ma
ben pianificata offensiva che dura da ventennio seguendo tre
direttrici.
1-alimentare tutte le sigle terroristiche,
alcune sono solo di facciata,
2-aver dato vita ad una costante
infiltrazione tramite una parte dell'immigrazione
3-far leva sulle nostre libertà prima di
tutte quella di opinione,no global e pacifisti (chi gli fa le spese?)
Un punto a parte lo meritano le
quinte colonne nelle istituzioni occidentali anche ad alto livello
negli USA come purtropppo temo.
Il motivo di tutto ciò è semplice l'odio
verso l'occidente che senza l'America non esisterebbe,gli ayatollah
come Hitler vanno presi alla lettera e vogliono applicare il loro
programma:distruggerci.
Provo tenerezza e schifo per i
pacifisti.Mi fa tenerezza la massa inconsapevole ,mi fanno schifo i
capi; come ai tempi del pacifismo pro-vietnamsono a libro paga
del nemico,anche nel 1939 i pacifisti erano contro la guerra e lo sono
stati fino a che Hitler non ha rotto il fidanzamento con Stalini.Poi
è arrivato Reagan e la ricreazione è finita.Oggi non è la stessa
cosa, quello era un nemico omologo,speculare,complementare figlio
della stessa civiltà,si sapeva sin dove si poteva arrivare.Il nemico
di oggi è più determinato meno identificabile ed il nostro fronte
interno è più fragile.E' innegabile che circa il 30% della
popolazione occidentale pur apprezzando e godendo di ciò che offre il
nostro mondo prova un'avversione concettuale nei confronti
dell'America,tra queste ci sono tante persone squisite e la
maggioranza di coloro che lavorano nei media(la grande stampa
internazionale)
Come ogni singolo individuo gli
stati ed i partiti possono essere egoisti ed oppurtunisti;l'occidente
è come una barca in cattive acque ed è logico che ognuno possa
pensare al proprio vantaggio,ma se l'arembaggio dovesse avere successo
non ci sarà clemenza nè per i collabratori e neppure per coloro che
non volevano la guerra.
Provo pena per Bush è un
personaggio tragico che eredita un decennio di colpevole disattenzione
dell'America e deve prendere il toro per le corna,nonostante la forza
militare il suo attacco all'Iraq è la mossa audace e disperata di un
pugile chiuso nell'angolo.
Accetto che mi si prenda per un
alcolizzatoo peggio ancora ma ,onsidero Bush un intruso rispetto
all'andazzo che il mondo aveva,un intruso di lusso che può cambiare
l'andazzo, questo è il filo che lega la tentata truffa di Gore
tramite la riconta l'11 Settembre e quello che sta succedendo.Il
potere americano è stato accondiscendente o addirittura complice con
l'inerzia che il mondo aveva assunto,la differenza tra Clinton e i
Casarini è solo generazionale. E qui si arriva al tema più scabroso
io sono convinto che in America ci sia una quinta colonna che gioca
contro che, d'accordo con gli altri e quelli della "pace ad ogni
costo",proverà a sbarazzarsi dell'intruso a breve, mentre
per gli intrusini basteranno i sindacati.Soldi potere in cambio di un
po' di "tolleranza"fa così illuminati,le prossime
generazioni si arrangino e facciano un corso di orienteering per
trovare la mecca.Perchè non si è mai andati a fondo sulla
provenienza dei soldi per le campagne elettorali di Clinton?Il quale
si è sdebitato riducento la CIA ad un'agenzia fotografica.Oggi la
cina può direzionare i missili intercontinentali,l'Iran ha una difesa
anti-aerea di prim'ordine (dossier Gore-Cernomirdin) thank you Bill!!
Mi rendo conto che ciò puo apparrire
delirante,forse non a lei che è uno dei pochi che mi potrebbe
comprendere,ma è senz'altro una lettura più originale dei luogi
comuni che si faxano tra di loro le redazioni della grande stampa
internazionale:
1-l'america ha insediato ed armato Saddam
2-i Talebani sono figli dell'America
3-Bin- Laden è un loro socio in affari
etc...
A proposito dov'è Osama? Perchè due mesi
dopo l'11 Settembre le case edititrici francesi hanno sfornati libri
su libri che in sostanza imputavano a Bush il crollo delle torri?
La lascio con questi quesiti,Grazie per
l'attenzione.Scusi la prosa disordinata ma l'ho scritta d'impeto come
ho visto l'atlante
Cordiali saluti
Paolo B.
|