L'IRAP è una imposta palesemente incostituzionale, e di cui le imprese dovrebbero richiedere la restituzione.
L'IRAP, diversamente dall'IRPEG, ha una
base imponibile che è data (a grandi linee) dalla differenza tra il
valore della produzione ed il costo della produzione AL NETTO DEL
COSTO DEL LAVORO: questa circostanza può mandare in perdita
un'impresa che ha realizzato utili ed inoltre viola l'art. 53 della
Costituzione che recita: "Tutti (persone fisiche e giuridiche)
sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro
capacità contributiva; Il sistema tributario è informato a criteri
di progressività"
L'IRAP lede entrambi questi
principi, infatti la capacità contributiva, per le imprese, è data
dall'utile che l'impresa ha prodotto nel corso dell'esercizio
(ricavi meno costi). Nel caso in esame, l'IRAP mandando in perdita
una azienda che ha realizzato utili non rispetta il principio
della "capacità contributiva" in quanto quella capacità
viene integralmente assorbita dall'imposta (che agisce pertanto non
"in ragione" della capacità contributiva, ma su tutta la
medesima capacità, divorandola ed anzi richiedendo un ulteriore sforzo
economico all'azienda); inoltre non è informata a criteri di
progressività, incidendo maggiormente laddove il costo del lavoro
è proporzionalmente più elevato. In tal senso è anche un
deterrente alle nuove assunzioni ed un incentivo al lavoro nero.
Un rapido esempio chiarirà questi
concetti:
Valore della produzione
300
costi della produzione
290 (di cui costo del lavoro = 180)
imponibile IRPEG
10
(300-290) = Utile dell'esercizio
imponibile IRAP
190
(300-290+180)
IRPEG
3,6
(10 * 36%)
IRAP
8.1 (190
* 4,25%)
tot imposte
11,7
OSSIA LE IMPOSTE PER EFFETTO DEL
MECCANISMO PERVERSO DELL'IMPONIBILE IRAP ASSORBONO IL 117%
DELL'UTILE (CAPACITA' CONTRIBUTIVA) PRODOTTO DALL'AZIENDA.
E' COME DIRE CHE L'ALIQUOTA FISCALE E'
DEL 117% (!)
INOLTRE SE IL COSTO DEL LAVORO FOSSE STATO
DI 90 ANZICHE' 180 IL TOTALE DELLE IMPOSTE SAREBBE STATO DI 7.8,
anzichè 11.7 e così via.
In tal modo si PREMIANO LE GRANDI
IMPRESE DOVE IL COSTO DEL PERSONALE E' PROPORZIONALMENTE PIU' BASSO
(incidendo maggiormente i costi dei grossi impianti produttivi)
A DANNO DELLE PICCOLE IMPRESE, SOPRATTUTTO DI SERVIZI DOVE
QUESTA INCIDENZA E' MAGGIORE. (e guarda caso dove spesso non ci
sono rappresentanze sindacali influenti...).
Questa imposta oltre ad essere
anticostituzionale danneggia l'economia italiana che sappiamo essere
sorretta dalle piccole imprese artigiane e di servizi e dalle
capacità individuali del capitale umano, piuttosto che dalla industria
pesante.
Una vera imposta rapina.
Andrea Canevari
Roma
|